专业建站系统 - 打造最好的网站内容系统!

http://wnsbw.cn

当前位置: 图片玄机_二四六天天好_二四六天天好 > 房产 > 龙湖地产:2万与8万的较量,公平何处安放 龙湖地产:2万与8万的较量,公平何处安放

龙湖地产:2万与8万的较量,公平何处安放

时间:2018-02-10来源: 作者:admin点击:
  中访网(李翌月)2017年6月,龙湖地产有限公司(下简称“龙湖地产”,00960.HK)“首开龙湖天璞”项目商品房开放。开放当日,自住房业主与商品房业主便就“隔离墙”该拆还是该留发生了冲突。双方各执一词,争执不下,而开发商则

  中访网(李翌月) 2017年6月,龙湖地产有限公司(下简称“龙湖地产”,00960.HK) “首开龙湖天璞”项目商品房开放。开放当日,自住房业主与商品房业主便就“隔离墙”该拆还是该留发生了冲突。双方各执一词,争执不下,而开发商则是心怀侥幸,一时间矛盾不断激化。

  祸起于墙

  均价2万元/平方米、物业费3元/平方米;均价8万元/平方米、物业费7元/平方米(数据均取整数)。一个小区里出现了两个不同的价格体系。

  买房之时,开发商便告知商品房业主,小区有围栏,不必担心自住房业主将房屋大量出租,也无须为小区的安全问题担心。于是,有了这道把限价自住房业主和高价商品房业主分隔开来的铁栅栏。

  商品房开放日当天,自住房业主发现了隔离栅栏后,上访、维权,矛盾不断恶化。直到自住房业主交房当日,矛盾彻底爆发。

  商品房业主认为,开发商承诺建设围栏,大家才买了房子;若拆除隔离,商品房房价会受到极大影响,而自住房价格却不跌反增。因此,不论是出于环境安全的考虑还是出于经济利益的考量,隔离墙都坚决不能拆,不仅不能拆,连门都不能开。

  自住房业主则认为,从规划图到合同,均未提及隔离墙的存在,并且从合同规定来看,自住房业主的小区容积率为2.2,绿化率为30%,而一旦加设隔离,小区容积率就变成3.4,远超合同规定。从现实情况来看,栅栏的存在不仅会造成车辆行人出入不便,还为火灾等埋下了安全隐患。

  人之常情

  商品房业主出于自身利益的考虑要求加设隔离墙本也无可厚非。除了经济利益,现实生活中也的确存在一些因商品房、自住房混建而导致的问题。

(图片来自网络)

  通过上图的网络数据不难发现,参与调查人员中70%左右的人认为应该在商品房和自住房之间建立隔离墙,并且作为商品房的业主也不愿意与自住房业主共同享受配套设施。这种心理也是人之常情。如今,房价已经到了很多人不可企及的高度,大部分人一辈子只会有一套房,为了住的舒心,买房子的时候千挑万选。

  可住进了同一个小区之后却发现,别人用了不到自己一半的价格买到了和自己一样的房子,享受着一样的配套设施,居住体验毫无差别。商品房业主情感上不能接受,心理上更是无法平衡。

  开发商非常理解购房者的心理,也善于利用消费者的心态,为了保住市场,自然而然选择迎合——加设隔离,让商品房业主感觉自己和“同类人”住在一起,觉得物有所值。

  事出有因

  其实,自住房业主要求拆除隔离墙并非“师出无名”。且不论合同中并未提及,在住宅小区内部设置隔离的做法本就是违规行为。

  早在2015年北京市就发布了《关于进一步加强保障性住房等住房物业服务管理工作的通知》(下简称《通知》)。《通知》中明确指出,建设单位不得通过增设围栏、绿植等方式,将同一个物业管理区域内的保障性住房与商品住房分割。

  已建成的小区内存在增设分隔管理附属设施的行为也违反《物业管理条例》和《北京市物业管理办法》,必须立即停止。

  基于房产交易的不同属性,或者基于房产价格的差异,以增设隔离墙的方式兜售楼盘,对同一个小区的住户实施人为的差别对待,不仅不利于和谐相处,违背了“头顶一片天,便如一家亲”的社会管理初衷,更是踩上了政策的禁区。

  一拖再拖

  龙湖相关负责人在此前接受媒体采访时表示,自住房业主与商品房业主本是“低头不见抬头见”的邻里关系,“冤家宜解不宜结”。作为第一责任人,他们正在努力与住建委及双方业主沟通,希望尽快解决问题。

  其实,早在2017年8月,北京市住建委就约谈了多家开发商,已认定开发商在小区违法设置隔离,将不批预售、暂停网签。对于拿到预售证再增设隔离的开发商,住建委要求其限期整改。

  对此,龙湖负责人则表示,龙湖在2015年2月份已经拿地,“8号文件”出台之时,天璞小区的地块规划与利润测算也已经全部完成。双方业主之间的矛盾始料未及,并且北京有很多老旧小区也有围栏隔离。

  面对政策和现实,龙湖选择一拖再拖,希望通过在自住房楼角处增加绿化的方式解决问题。而对于自住房业主要求增补3600平方米以达到合同约定的2.2容积率的要求却暂无进展。

  何去何从

   龙湖方面曾表示,会以天璞小区作为突破口,找到解决办法并做成一个标杆样本后,再去解决玉璞的问题。

  时至今日,本该亲如一家的邻里变成了势如水火的矛盾双方。中访网试图与龙湖负责人取得联系以了解事情进展,但截至发稿,多番交涉均无结果。

  关于隔离墙的问题,并非只此一家,也正因如此,龙湖事件的解决有着至关重要的作用。至于如何处置隔离墙,如何平衡双方业主,如何保障双方的切身利益,如何进行后期社区治理等等,一系列问题摆在龙湖面前。不知事态将作何发展,事情又将如何平息,中访网将继续沟通,密切跟进。(严正声明:该文为中访网独立调查研究报告)

责编:陈超

------分隔线----------------------------
相关内容
推荐内容